MARSEILLE (13) 30.03.2009
Résumé
Observation d'un PAN filmé par une station automatique d'enregistrements vidéos : probable rentrée atmosphérique.
Description
Une personne témoigne et dépose en gendarmerie deux vidéos prises par une station automatique d'enregistrement vidéo le 30 mars 2009 à 14h38. Sur la première séquence filmée à 14h34 (vidéo M20090330_123414_LINER) on voit les traces de passage d'un appareil de ligne et sur la deuxième (vidéo M20090330_123824_PAN) on constate le passage d'un objet scintillant inconnu.
Ce rare cas d'enregistrement vidéo (M20090330_123824_PAN) d'une traînée lumineuse de jour fait penser à un météore.
On note toutefois que sa vitesse apparente (vitesse angulaire) paraît lente pour un météore, comparée à la vitesse angulaire de celle de l'avion de ligne prise avec le même appareil.
On peut expliquer cette relative lenteur ainsi : comme il fait jour et que le ciel est partiellement couvert, on ne peut observer que la partie la plus lumineuse de la trajectoire, qui est la fin de la trajectoire d'un météore, lorsque l'objet est le plus ralenti par l'atmosphère. Autre incertitude sur cette hypothèse de météore : elle n'est acceptable que si l'on considère la couverture nuageuse suffisamment transparente car le phénomène lumineux lié à un météore se situe physiquement au-de là de 10km d'altitude ; la vidéo de la traînée de l'avion (probablement à plus de 3000 m) semble confirmer cette hypothèse, mais sans certitude.
Le témoin enverra au GEIPAN une autre vidéo prise le 4 mai 2009 : elle montre le déplacement selon une trajectoire ascendante d'une boule de lumière et pour laquellle le GEIPAN n'a pas pour l'instant d'explications (vidéo M20090504_162251).
Ce rare cas d'enregistrement vidéo (M20090330_123824_PAN) d'une traînée lumineuse de jour fait penser à un météore.
On note toutefois que sa vitesse apparente (vitesse angulaire) paraît lente pour un météore, comparée à la vitesse angulaire de celle de l'avion de ligne prise avec le même appareil.
On peut expliquer cette relative lenteur ainsi : comme il fait jour et que le ciel est partiellement couvert, on ne peut observer que la partie la plus lumineuse de la trajectoire, qui est la fin de la trajectoire d'un météore, lorsque l'objet est le plus ralenti par l'atmosphère. Autre incertitude sur cette hypothèse de météore : elle n'est acceptable que si l'on considère la couverture nuageuse suffisamment transparente car le phénomène lumineux lié à un météore se situe physiquement au-de là de 10km d'altitude ; la vidéo de la traînée de l'avion (probablement à plus de 3000 m) semble confirmer cette hypothèse, mais sans certitude.
Le témoin enverra au GEIPAN une autre vidéo prise le 4 mai 2009 : elle montre le déplacement selon une trajectoire ascendante d'une boule de lumière et pour laquellle le GEIPAN n'a pas pour l'instant d'explications (vidéo M20090504_162251).