Le 20 octobre 2022, aux environs de 7 h 00, le témoin se trouve sur la terrasse de son domicile situé à Parthenay (Deux-Sèvres). Elle observe alors, en direction du nord-ouest, deux PANs se présentant sous la forme de deux lumières jaunes de forte intensité, immobiles dans le ciel. Celles-ci apparaissent espacées d'environ 15 cm lorsqu'on les mesure à l'aide d'une règle graduée tenue à bout de bras, chaque lumière présentant un diamètre apparent estimé à 2 cm. Après quelques instants d'observation, la lumière située à gauche se déplace très rapidement vers la droite, laissant derrière elle une brève traînée orangée avant de disparaître. Le témoin indique ne pas être en mesure de préciser la disparition du second PAN, celui-ci ayant pu soit s'éteindre sur place, soit disparaître sans qu'elle ne s'en aperçoive, son attention étant alors portée sur le déplacement du premier. La durée totale de l'observation est estimée à environ 15 secondes. Aucun autre témoignage n'a été recueilli concernant cet événement.
La consistance* du cas est estimée faible, en raison du caractère unique du témoin, de l'absence de photographies du PAN et du défaut de réponse aux sollicitations de l'enquêteur pour obtenir des informations complémentaires.
*Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage.
Les vérifications réalisées auprès des services spécialisés n'ont révélé la présence d'aucun aéronef (avion ou hélicoptère) dans la zone et à la période de l'observation. De plus, l'analyse des bases de données dédiées aux phénomènes astronomiques connus n'a mis en évidence aucun passage de bolide correspondant aux critères temporels et directionnels de l'événement signalé. Enfin, l'hypothèse d'une observation de deux drones est jugée peu probable, notamment en raison de la traînée orangée observée sur l'un des phénomènes aériens non identifiés (PAN), telle que décrite par le témoin et consignée dans le rapport d'enquête.
Un compléments d'information a été demandé au témoin pour affiner les recherches mais aucune réponse n'a été reçue.
Le GEIPAN classe le cas en « C », phénomène non identifié par manque de données.