CONDAMINE-CHATELARD (LA) (04) 29.06.1993
Summary
Observations du déplacement silencieux d'une forme circulaire sombre sur une trajectoire horizontale puis ascendante : probable observation d'un ballon.
Description
Le GEIPAN continue à publier l’ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l’époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd’hui l’objet d’un réexamen, dans le seul but d’être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l’expérience d’enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification.
Ce cas d’observation précédemment classé D et nommé JAUSIERS (04) 1993 fait partie d’un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête).
Le 29 juin 1993 vers 09 heures, deux témoins en tournée de surveillance pour l'O.N.F, observent dans le ciel le déplacement silencieux d'une forme sombre et circulaire avec "2 tubes qui pendent dessous en forme de V renversé". Aucune fumée, aucune trainée ne sont remarquées, ni à l’œil nu, ni aux jumelles. Le PAN a une trajectoire horizontale avant de brusquement changer de direction et prendre une trajectoire ascendante. Le PAN est perdu de vue dans un nuage.
Les témoins ont probablement observé un ballon solaire ou fantaisie.
Les conditions météorologiques étaient idéales pour l’utilisation d’un tel objet (beau temps, peu de vent). La perception de "V" inversé sous le PAN a contribué à l’étrangeté et a conduit probablement les témoins à rejeter leur hypothèse initiale d’un ballon sonde. Ce "V" peut s’expliquer par un ballon unique de forme complexe (fantaisie objet ou animal) ou par l’assemblage de trois ballons solaires classiques (dont deux allongés).
Ce ballon aurait remonté la vallée du Parpaillon au gré des courants d’air chaud provenant du bas de la vallée avant de monter à la verticale à la faveur d’un courant ascendant proche des reliefs du fond de la vallée. Le ballon a été observé à 09h du matin, mais a très bien pu être lancé la veille depuis la vallée. Avec la fraicheur du soir, il a pu revenir au sol et l’échauffement matinal lui fait reprendre sa course.
Les témoins ont pensé un moment à un ballon, mais aussi à un hélicoptère. Cette deuxième hypothèse est exclue, puisque la vallée est encaissée et que le PAN était par définition proche des témoins et donc identifiable aux jumelles (utilisées), si ce n’est par son bruit.
Le cas est classé B : observation probable d’un ballon.
Ce cas d’observation précédemment classé D et nommé JAUSIERS (04) 1993 fait partie d’un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête).
Le 29 juin 1993 vers 09 heures, deux témoins en tournée de surveillance pour l'O.N.F, observent dans le ciel le déplacement silencieux d'une forme sombre et circulaire avec "2 tubes qui pendent dessous en forme de V renversé". Aucune fumée, aucune trainée ne sont remarquées, ni à l’œil nu, ni aux jumelles. Le PAN a une trajectoire horizontale avant de brusquement changer de direction et prendre une trajectoire ascendante. Le PAN est perdu de vue dans un nuage.
Les témoins ont probablement observé un ballon solaire ou fantaisie.
Les conditions météorologiques étaient idéales pour l’utilisation d’un tel objet (beau temps, peu de vent). La perception de "V" inversé sous le PAN a contribué à l’étrangeté et a conduit probablement les témoins à rejeter leur hypothèse initiale d’un ballon sonde. Ce "V" peut s’expliquer par un ballon unique de forme complexe (fantaisie objet ou animal) ou par l’assemblage de trois ballons solaires classiques (dont deux allongés).
Ce ballon aurait remonté la vallée du Parpaillon au gré des courants d’air chaud provenant du bas de la vallée avant de monter à la verticale à la faveur d’un courant ascendant proche des reliefs du fond de la vallée. Le ballon a été observé à 09h du matin, mais a très bien pu être lancé la veille depuis la vallée. Avec la fraicheur du soir, il a pu revenir au sol et l’échauffement matinal lui fait reprendre sa course.
Les témoins ont pensé un moment à un ballon, mais aussi à un hélicoptère. Cette deuxième hypothèse est exclue, puisque la vallée est encaissée et que le PAN était par définition proche des témoins et donc identifiable aux jumelles (utilisées), si ce n’est par son bruit.
Le cas est classé B : observation probable d’un ballon.